Arınç’ın damadı beraat kararını beğenmedi!

featured

Bülent Arınç’ın damadı Ekrem Yeter, avukatı aracılığıyla verdiği itiraz dilekçesinde, beraat kararının ‘delil yetersizliğinden’ değil, ‘yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması veya yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması’ maddelerinden verilmesini talep etti.

Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Kurulu (YİK) üyesi, eski TBMM Başkanı Bülent Arınç‘ın damadı Ekrem Yeter’in, FETÖ üyeliği suçlamasıyla yargılandığı davada beraat etmesine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan sonra Ekrem Yeter de itiraz etti. Yeter, avukatı aracılığıyla verdiği itiraz dilekçesinde, beraat kararının ‘delil yetersizliğinden’ değil, ‘yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması veya yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması’ maddelerinden verilmesini talep etti.

FETÖ üyeliği suçlamasıyla yargılanan Ekrem Yeter hakkında, Ankara 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nce dosya kapsamında yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle geçen günlerde beraat kararı verildi. Mahkemenin gerekçeli kararını açıklamasının ardından, geçen hafta Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Yeter hakkında verilen beraat kararının bozulması için İstinaf Mahkemesi’ne başvurdu. Başsavcılık, Yeter’in cezalandırılmasını talep etti.

KARARA İTİRAZ ETTİ

Ekrem Yeter, bugün avukatı Selçuk Nuray aracılığıyla, Bölge Adliyesi Ceza Daire Başkanlığına sunulmak üzere Ankara 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesine itiraz dilekçesi verdi. Selçuk Nuray dilekçesinde, müvekkilinin kayınpederinin siyasi bir şahsiyet olması nedeniyle suçlamaların siyasi hırs ve intikam duygusu ile yapıldığına şahit olduklarını belirterek, dava aşamasında verilen ifade ve savunmalara yer verdi. Nuray, karara itirazlarının nedenini ise, “Sayın mahkemenin verdiği karara sonuna kadar saygılıyız, ancak istinaf talebimiz; müvekkilimizin üzerindeki bu olası şüphenin kaldırılması, suçsuzluğunun sabit olması, kastının bulunmadığından beraat kararı verilmesi noktasındadır. Dosyaya kazandırılan tüm deliller, sunduğumuz beyan ve savunmalar, dinlenen savunma tanıkları, resmi kurum yazıları göz önüne alındığında kanaatimizce müvekkilimiz hakkında atılı suçtan CMK 223/2-b bendi gereğince beraat kararı verilmelidir. Gerek iddianame ve gerekse mütalaadaki tüm iddialar en ufak bir şüpheye mahal vermeyecek deliller ile çürütülmüştür. Müvekkil üzerindeki şüpheler kalkmıştır ve suçsuzluğu açık olarak ortaya çıkmıştır” diye açıkladı.

YENİDEN BERAAT KARARI VERİLMESİNİ İSTEDİ

Avukat Nuray dilekçede beraat kararının yerinde olduğunu ancak beraat kararını getiren sebebin delil yetersizliği değil dosya içeriğinde müvekkili ile atılı suç arasında illiyet bağının ve incelenen delillerde suç unsurunun olmaması nedeniyle, ‘yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması’ ve ‘yüklenen suç açısından failin kast ve taksirinin bulunmaması’ fıkralarından verilmesi gerektiğini belirtti. Dilekçesinde, müvekkilinin 2015 yılında cemaat olarak bildiği bu yapıdan hızla uzaklaştığını,  tanık beyanlarının gerçekten uzak, soyut, yoruma dayalı beyanlar olduğunu, bu beyanlarla müvekkilinin örgüt üyesi olduğu sonucunun çıkarılamayacağını belirten Avukat Nuray, “Ankara 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararının istinaf neticesinde kaldırılarak, müvekkilimizin atılı suçtan CMK 223/2-b  (yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması) veya CMK 223/2-c  (Yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması) bendi gereğince beraatine karar verilmesini saygıyla arz ederiz” dedi.

TÜM DELİLLERE RAĞMEN

FETÖ’ye yönelik yürütülen soruşturmalar kapsamında “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan hakkında dava açılan Ekrem Yeter, Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesince yargılanmıştı. Mahkeme, 17 Ekim 2019’daki celsede, tüm delillere rağmen Yeter hakkında “delil yetersizliği”nden beraat kararı vermişti.

Arınç’ın damadı beraat kararını beğenmedi!

Abonelik

VeryansınTV'ye destek ol.
Reklamsız haber okumanın keyfini çıkar.

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

4 Yorum

  1. Bu Arincta akp nin Faik Öztrak i. Akp bunun bedelini ağır odeyek. Kirli ilişkileri artık ayyuka çıktı ve mızrak çuvala sığmıyor.

  2. Elini verirsen kolunu kaptırırsın !
    Acıma yetime döner koyar … !
    Asil azmaz bal kokmaz !
    Katranı kaynatsan olmaz şeker / cinsini … cinsine çeker !

  3. 11 Kasım 2019, 15:40

    Bu yorumu okuyan hukukçulardan ve hukuk bilgisi sağlam olan okuyuculardan aşağıda yazacağım soruya cevap vermelerini rica ediyorum. Ülkenin güvenliği ve adalet mekanizmasının işletilmesi için önemli olduğundan buradan uzman görüşü almaya çalışıyorum. Teşekkürler.
    657 Nolu Yasa’ya bağlı devlet memuru olan bir kurum müdürü zimmete para geçirme, yolsuzluk, terör örgütleriyle bağlantılı ve destek olma gibi suç iddialarıyla bağlı bulunduğu bakanlık tarafından görevinden alınıp Valilik bünyesindeki başka bir yerde bulunan bir kurumda alt kadroda görevlendirildiği sırada sadece Türkiye içinde kullanmak için raporluyken ve idari soruşturma devam ederken müfettişlerden ve amirlerinden yazılı ve sözlü izin almadan yurt dışına çıkabilir mi? Yine izinsiz olarak yurt dışındaki bir çalıştayda sanki hala müdürmüş gibi kurum adına kurum faaliyetleri ve amaçları hakkında konferans verebilir mi? Her iki eyleminin de somut delilleri varken amirlerinin, müfettişin ve Savcılık’ın nasıl bir prosedür uygulaması gerekir?

  4. 1-2015 de bu yapıdan ayrılmış,feto 2013 sonda akp ye rüvet operasyonu yaptı,soru çalmalar vs o gun gundeme gelmeye başladı,sorulması lazım 2015 i niye bekledin,güçten düştügü için mi

Giriş Yap

VeryansınTV ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!